ct-Bot -> Libre-Bot? - Diskussion zur Zukunft des ct-Bots
Verfasst: 07 Apr 2017, 23:44
Akt. Zusammenfassung der bisherigen Antworten
Dieses Thema dient der allgemeinen Koordination und Diskussion des Migrations-Projekts.
Arbeitsbereiche, die sich aus der bisherigen Diskussion hier bereits herauskristallierist haben, werden in den folgenden drei Arbeitsbereichen weiter diskutiert:
ct-Bot-Neuveröffentlichung - Arbeitsbreich A: Dokumentation
Ausgelagert, siehe: viewtopic.php?f=34&t=1219
ct-Bot-Neuveröffentlichung - Arbeitsbreich B: Kommunikation
Ausgelagert, siehe: http://ctbot.de/viewtopic.php?f=34&t=1220
ct-Bot-Neuveröffentlichung - Arbeitsbereich C: Hard- und Software
Ausgelagert, siehe: https://www.ctbot.de/viewtopic.php?f=34&t=1225
Original-Post
Hallo zusammen,
ich möchte alle noch aktiven "ct-Bot-Nauten" dazu einladen, über eine Zukunft des ct-Bots zu sprechen. Der Hintergrund ist folgender:
1. Kürzlich habe ich mit Herrn Thiele von Segor gesprochen und erfahren, dass es jetzt (Apr. 2017) keine ct-Bot Hauptplatinen mehr bei Segor gibt. Mit ct-Bot-Nachwuchs wird es also schwer, was ich sehr schade finde, da ich den Bot nach wie vor für "konkurrenzfähig" halte und er eine sehr umfangreiche Dokumentation hat.
2. eax und mir fiel kürzlich auf, dass das heise SVN-Repo Probleme hat, zumindest im stable-Zweig. Eine Anfrage ergab, dass es bei heise niemanden mehr gibt, der mit dem Projekt noch vertraut ist. Benjamin Benz jedenfalls arbeitet nicht mehr bei heise.
Daraus ergaben sich bei mir folgende Überlegungen:
1. Zur Dokumentation: Das offizielle Wiki unter https://www.heise.de/ct/projekte/machmit/ctbot/ sollte in eine Plattform übertragen werden, die von mehreren administrativ verwaltet wird, damit bei Problemen nicht alles an einer Person hängt. Aktuell wüsste ich nicht, ob heise ein Problem mit dem offiziellen ct-bot-Wiki, sollte sich da ähnlich zu den SVN-Problemen etwas ereignen, zeitnah reagieren könnte. Unter ctbot.de gibt es ja auch ein Wiki - aber auch hier stellt sich die Frage nach kollaborativer Verwaltung, damit es "krisensicher" ist und auch nicht alles auf den Schultern einer Person lastet.
2. Zur allg. Diskussion/Kommunikation: es wäre schön, für Diskussionen etwas zu haben, was die Kollaboration erleichtert. Der aktuelle IRC-Kanal unter http://cgiirc.blitzed.org/ funktioniert zwar, aber ist doch mittlerweile irgendwie unpraktisch, was die Arbeit mit Dateien, Bildern und Code betrifft.
eax und lenchen schlugen etwas in Richtung https://slack.com/ vor. Slack fände ich aus aus Datenschutzgründen nicht so toll finde, aber es gäbe ja offene, föderale Varianten wie http://www.riot.im/ , sodass man hier sicher einen Kompromiss finden würde.
3. Zu diesem Forum (ctbot.de): funktioniert, allerdings fände ich es sehr viel einladender, wenn man es langfristig auf Basis von zB https://www.discourse.org/ betreiben könnte (sofern es überhaupt mirgierbar wäre). Besonders die aktuelle Zahl an Unter-Foren finde ich wenig intuitiv, zumal mir die Themen in den einzelnen Foren auch nicht immer thematisch korrekt zugeordnet scheinen (aber das ist nur ein oberflächlicher Eindruck).
4. Mailingliste: die offizielle Mailingliste ist nicht mehr aktiv. Es wäre schön, wenn man die Community über Code-Aktualisierungen informieren könnte, denn eax pflegt den Code ja nach wie vor. Das würde vielleicht auch Leute reaktivieren. Gäbe es eine Möglichkeit, alle User dieses Boards dafür einmalig anzuschreiben und auf eine neue Liste zu verweisen? Welchen Provider würdet ihr dafür empfehlen bzw. ließe sich das zunächst über ctbot.de einrichten?
5. Zur Bot-Hardware: spontan kam mir der Gedanke, per Crowdfunding Geld zu sammeln und Segor und ct zu fragen, ob man eine Neuveröffentlichung der ct-Bot-Platinen als https://de.wikipedia.org/wiki/Open-Source-Hardware kaufen könnte. Entweder unter dem alten Namen oder, falls das jur. Probleme gäbe, bspw. als "Libre-Bot" (OpenBot ist leider für einen 3D-Drucker in Verwendung).
Das sind alles spontane Gedanken, die ich einfach mal in den Raum werfen wollte, damit sich langfristig Perspektiven eröffnen (sofern auch bei euch ein Bedarf dafür besteht). Ich könnte keinen der Punkte aktuell angehen, aber vielleicht in ein paar Monaten. Daher: was meint ihr zu einzelnen Überlegungen?
Edit: hier geht es zunächst um die Frage, wer pot. Interesse daran hätte, den ct-Bot "in die Zukunft zu retten" und welche organisatorischen Dinge dabei gleich mit "aktualisiert" werden sollten (Forum, Wiki, Chat). Keine Meldung "verpflichtet". Darüber kann ggf. in ein paar Monaten nochmal abgestimmt werden.
Dieses Thema dient der allgemeinen Koordination und Diskussion des Migrations-Projekts.
Arbeitsbereiche, die sich aus der bisherigen Diskussion hier bereits herauskristallierist haben, werden in den folgenden drei Arbeitsbereichen weiter diskutiert:
ct-Bot-Neuveröffentlichung - Arbeitsbreich A: Dokumentation
Ausgelagert, siehe: viewtopic.php?f=34&t=1219
ct-Bot-Neuveröffentlichung - Arbeitsbreich B: Kommunikation
Ausgelagert, siehe: http://ctbot.de/viewtopic.php?f=34&t=1220
ct-Bot-Neuveröffentlichung - Arbeitsbereich C: Hard- und Software
Ausgelagert, siehe: https://www.ctbot.de/viewtopic.php?f=34&t=1225
Original-Post
Hallo zusammen,
ich möchte alle noch aktiven "ct-Bot-Nauten" dazu einladen, über eine Zukunft des ct-Bots zu sprechen. Der Hintergrund ist folgender:
1. Kürzlich habe ich mit Herrn Thiele von Segor gesprochen und erfahren, dass es jetzt (Apr. 2017) keine ct-Bot Hauptplatinen mehr bei Segor gibt. Mit ct-Bot-Nachwuchs wird es also schwer, was ich sehr schade finde, da ich den Bot nach wie vor für "konkurrenzfähig" halte und er eine sehr umfangreiche Dokumentation hat.
2. eax und mir fiel kürzlich auf, dass das heise SVN-Repo Probleme hat, zumindest im stable-Zweig. Eine Anfrage ergab, dass es bei heise niemanden mehr gibt, der mit dem Projekt noch vertraut ist. Benjamin Benz jedenfalls arbeitet nicht mehr bei heise.
Daraus ergaben sich bei mir folgende Überlegungen:
1. Zur Dokumentation: Das offizielle Wiki unter https://www.heise.de/ct/projekte/machmit/ctbot/ sollte in eine Plattform übertragen werden, die von mehreren administrativ verwaltet wird, damit bei Problemen nicht alles an einer Person hängt. Aktuell wüsste ich nicht, ob heise ein Problem mit dem offiziellen ct-bot-Wiki, sollte sich da ähnlich zu den SVN-Problemen etwas ereignen, zeitnah reagieren könnte. Unter ctbot.de gibt es ja auch ein Wiki - aber auch hier stellt sich die Frage nach kollaborativer Verwaltung, damit es "krisensicher" ist und auch nicht alles auf den Schultern einer Person lastet.
2. Zur allg. Diskussion/Kommunikation: es wäre schön, für Diskussionen etwas zu haben, was die Kollaboration erleichtert. Der aktuelle IRC-Kanal unter http://cgiirc.blitzed.org/ funktioniert zwar, aber ist doch mittlerweile irgendwie unpraktisch, was die Arbeit mit Dateien, Bildern und Code betrifft.
eax und lenchen schlugen etwas in Richtung https://slack.com/ vor. Slack fände ich aus aus Datenschutzgründen nicht so toll finde, aber es gäbe ja offene, föderale Varianten wie http://www.riot.im/ , sodass man hier sicher einen Kompromiss finden würde.
3. Zu diesem Forum (ctbot.de): funktioniert, allerdings fände ich es sehr viel einladender, wenn man es langfristig auf Basis von zB https://www.discourse.org/ betreiben könnte (sofern es überhaupt mirgierbar wäre). Besonders die aktuelle Zahl an Unter-Foren finde ich wenig intuitiv, zumal mir die Themen in den einzelnen Foren auch nicht immer thematisch korrekt zugeordnet scheinen (aber das ist nur ein oberflächlicher Eindruck).
4. Mailingliste: die offizielle Mailingliste ist nicht mehr aktiv. Es wäre schön, wenn man die Community über Code-Aktualisierungen informieren könnte, denn eax pflegt den Code ja nach wie vor. Das würde vielleicht auch Leute reaktivieren. Gäbe es eine Möglichkeit, alle User dieses Boards dafür einmalig anzuschreiben und auf eine neue Liste zu verweisen? Welchen Provider würdet ihr dafür empfehlen bzw. ließe sich das zunächst über ctbot.de einrichten?
5. Zur Bot-Hardware: spontan kam mir der Gedanke, per Crowdfunding Geld zu sammeln und Segor und ct zu fragen, ob man eine Neuveröffentlichung der ct-Bot-Platinen als https://de.wikipedia.org/wiki/Open-Source-Hardware kaufen könnte. Entweder unter dem alten Namen oder, falls das jur. Probleme gäbe, bspw. als "Libre-Bot" (OpenBot ist leider für einen 3D-Drucker in Verwendung).
Das sind alles spontane Gedanken, die ich einfach mal in den Raum werfen wollte, damit sich langfristig Perspektiven eröffnen (sofern auch bei euch ein Bedarf dafür besteht). Ich könnte keinen der Punkte aktuell angehen, aber vielleicht in ein paar Monaten. Daher: was meint ihr zu einzelnen Überlegungen?
Edit: hier geht es zunächst um die Frage, wer pot. Interesse daran hätte, den ct-Bot "in die Zukunft zu retten" und welche organisatorischen Dinge dabei gleich mit "aktualisiert" werden sollten (Forum, Wiki, Chat). Keine Meldung "verpflichtet". Darüber kann ggf. in ein paar Monaten nochmal abgestimmt werden.